全国首饰标准化技术委员会对于此次GB 11887-2012修改的解读

2015国家标准化管理委员会批准发布GB 11887-2012《首饰 贵金属纯度的规定及命名方法》第1号修改单，自2016年5月4日起实施。
2015年2月11日,全国首饰标准化技术委员会对于此次修改的解读:

    问：为什么要修改该标准？
    答：经过30多年的发展，我国黄金珠宝行业的市场规模已达到约4700亿元。随着行业的不断发展，贵金属珠宝首饰也应从满足人们的物质需求、保值增值需求，向美化人们生活的方向转变。
    为了统一首饰的标识标注，规范首饰市场，保护消费者权益，引导首饰行业持续健康发展，全国首饰标准化技术委员会组织全体委员单位研究制定了GB 11887-2012《首饰 贵金属纯度的规定及命名方法》第1号修改单（报批稿）（以下简称修改单）。修改单制定过程中广泛征求了行业企业、检测机构、消费者组织等相关方面的意见，经全国首饰标委会年会审定，高票获得通过。
    问：修改单取消了“千足”，统一为“足”，是不是水平的降低？
    答：这绝不是标准水平的降低，相反恰恰体现出标准制定更契合首饰产品的性质，更体现保护消费者权益、促进市场公平的职责。
    首先，标准修改只是统一了纯度命名规范，并不限制“千足”等高含量产品，企业仍然可以通过企业标准，依合规的形式向消费者明示其产品的贵金属含量，把产品质量信息详细准确的告诉消费者。消费者可以根据自身需求，选择更纯的、或者更美的首饰，明明白白的消费。从而，为社会营造一个企业自主声明、消费者自愿选择的市场环境。
    其次，首饰都是强调设计、工艺的一类艺术附加值很高的产品。在社会繁荣、经济发展的时期，首饰产品应更突出它的艺术价值。打个比方，玉不琢不成器，玉既有材料价值，也有琢磨加工的艺术价值，如果一件玉石吊坠是享誉国际的工艺美术大师的作品，那它的艺术价值一定远高于玉石材料的价值。同样，首饰也不同于纯粹储值的金条、金砖，不能过多考虑材料价值。
    所以说，过分追求贵金属的高含量，是舍本逐末，不利于消费者用首饰美化自己，也不利于企业提高品牌价值和行业长远发展。
    问：根据修改单，以后产品规范的命名、标识、标签应该是什么样？
    答：该修改单调整了首饰中贵金属的纯度，严格规范了命名和标识要求。
    （1）该修改单要求贵金属首饰的标签（证书）中的产品名称只能包括纯度、材料、宝石名称和首饰品种四项内容。
    比如：金含量达到999.0‰的镶嵌和田玉戒指，其规范的命名为“足金和田玉戒指”。“足金999和田玉戒指”、999足金和田玉戒指”、“足金和田玉戒指(Au999)”等名称，都是错误的。其印记中也应标注为“足金”。
    （2）贵金属含量大于990‰的首饰，必须被标注为足金（铂、钯、银）；
    比如：金含量达到992.0‰、999.0‰、999.5‰、甚至999.9‰的镶嵌和田玉戒指，其规范的命名均应为“足金和田玉戒指”。它们的印记中也都应标注为“足金”。
    （3）生产、销售企业制定的企业标准应符合现行的法律法规、国家标准和行业标准的规定，企业标准中关于首饰标识的内容应客观规范，不得误导消费和夸大宣传。
    对于贵金属的具体含量大于990.0‰的产品，企业可以通过企业标准以合规的形式自主声明其产品的贵金属含量，但企业要对其明示的含量承担担保责任。
    问：修改单什么时候实施？
    答：根据国家相关法律法规，为实现市场平稳过渡，经广泛征求生产、销售企业、检测机构等相关方面的意见，建议设置15个月的过渡期。
    在过渡期内，原GB 11887相应条款和第1号修改单同时适用，符合原GB 11887相应条款或该修改单的产品均允许销售。
    过渡期结束后，不符合该修改单要求的产品，不允许生产、销售、进口。企业要据此调整其生产、销售、进口计划。
    最后，国家标准化管理委员会相关负责人强调，千足金和足金作为黄金纯度而言，都只是某一含量范围的贵金属纯度的一个名称，没有优劣之分。如果有了千足金，就会有万足金、超万足金、十万足金等的需求。虽然它们的金含量其实差别很小，但这些差别不大的含量，却有可能被夸大宣传，误导消费。因为大多数的消费者无法辨别千足金与万足金的区别；同时，目前市场上纷繁复杂的命名方法让消费者理解困难，无从选择。“将金含量超过990‰的以上产品都命名为足金，能有效杜绝这些现象”。
摘自中国经济网2月16日讯（记者 李阳）